Annonce

Chers membres du forum La Porte des Enfers, Hell Dorado évolue et avec le jeu notre communauté aussi. Un nouveau forum a été mis en place à l'adresse suivante : http://www.laportedesenfers.fr/forum. Nous vous invitons à nous y rejoindre. Le forum actuel est désormais en mode archive.

#2 Re : Tournois, joutes et autres rencontres » Terra Infernalis IV- 1er Avril - Paris » 21-03-2012 17:49:40

Pour moi ça sera du Sarrasins avec Tarik, Nazir ou Layla dans (cet ordre de préférence).

#3 Re : Tournois, joutes et autres rencontres » rencontres sur paris ? » 09-01-2012 23:08:07

ça ne serait pas AVANT mi mars !

Faut pas lui en vouloir, il se fait vieu notre pauvre Percu ;-)

#4 Re : Tournois, joutes et autres rencontres » rencontres sur paris ? » 09-01-2012 12:35:00

Tout dépend du nombre de zéro ente le 1 et la virgule sur le chèque !

Donc je ne dirais pas un de plus vu que je suis déjà compté.

#6 Re : Discussions générales » Retour sur le livre de règles V.F. » 23-10-2011 22:49:46

Grain de sable :
- Contre-coup de l'aura d'anévrisme : tel que l'ordre est écrit on lance un nombre de dé égal au nombre d'auras que possèdent les mentalistes immunisés alors que c'est le nombre d'auras des mentalistes non immunisés. Voilà une redéfinition que je vous propose.
Grain de sable peut immuniser un ou plusieurs Mentalistes alliés
à l'effet Soutien de son aura jusqu'à la fin du tour, en subissant 1
point de dégâts (la PR n'est pas prise en compte) par Mentaliste allié
immunisé. Pour chaque aura affectée par l'aura d'anévrisme, lancez
1d6. Pour chaque 6, Grain de sable subit un point de dégâts (la PR
n'est pas prise en compte). S'il meurt suite aux effets de cet ordre, les
auras affectées restent inutilisables pour le tour à venir.

#7 Re : Discussions générales » Retour sur le livre de règles V.F. » 23-10-2011 20:26:39

Combattant sanctifié :
- Retiré les s de combattant et sanctifié dans le titre pour être cohérent avec les autres entrées du livre.

P 208 :
Note au débutants : il manque une espace entre de et vos sur la première ligne.

#8 Re : Discussions générales » Retour sur le livre de règles V.F. » 19-10-2011 23:56:45

Je crois qu'il y a dû avoir un problème avec les premières corrections que tu (Darth-swen) as faites (enregistrement non fait ou autre) parce que les dernières corrections sont présentes mais par exemple le GDC a toujours "Points" au lieu de "Points de vie", le profil du GDO est toujours mélangé.

#9 Re : Tournois, joutes et autres rencontres » Convention des DRAGONS DE VAIRES le 19 et 20 novembre 2011 » 16-10-2011 11:15:29

Dis Percu,

Il faut être rémois pour venir avec toi ou être aquatintien ça marche aussi ?

#10 Re : Discussions générales » Retour sur le livre de règles V.F. » 14-10-2011 17:56:05

Les sarrasins :

Fatina :
- Accueil des croyants : il manque une espace entre le point clôturant la première phrase et la majuscule commençant la seconde.
Alchimiste :
- Grenade de répulsion : il manque une espace entre le point clôturant la seconde phrase et la majuscule commençant la troisième.
Dibbukim :
- Il manque des s à cimeterre et tranchant.
- La foi quand il passe à l'état berserk devrait être de 2 et non -.

Les égarés :

Cracheur squamate :
- C'est un Mâle plutôt qu'un Méle.
Kartikeya :
- Folie sanguinaire : le second tous doit finir par un s et non un t.

Les occidentaux :

Alvaro :
- Stupeur divine : il manque un s à permanent dans ''Si 4 CMD permanent...''.
- Aura de fanatisme : de à la place de of dans le nom de l'aura.

Les mercenaires :

Isaïa :
- Mot de commande : il y a un v planqué avant le f de ''Actif''.
Déserteur :
- Il y a un v là où il y aurait eu ses capacités spéciales s'il en possédait.

Les démons :

Asaliah :
- Aura de régénération : pas de s à rayon.
Eurynome :
- N'entends pas ! : il manque une espace entre le point clôturant la seconde phrase et la majuscule commençant la troisième.
- Ne parle pas ! : pas de s à l'impératif pour les verbes du premier groupe.
Foulques :
- Chirurgie hostile : il manque un s à englouti à la fin de l'ordre.
Damné de l'orgueil :
- J'avais raison : pas de coût pour cet ordre normalement.
Grand damné de l'orgueil :
- Défi : les parenthèses entourant les s non pas de raison d'être le singulier étant dans ce cas un cas particulier du pluriel.
Pleureuse :
- Aura d'étau spirituel : je ne vois pas pourquoi il y a ''en plus'' à la seconde ligne dans le descriptif de l'aura.
Succube :
- Bouclier de luxure : Commencer par ''La succube possède une DEF 6...'' ? (ça fait moins cavalier même si c'est la formulation que l'on connaissait déjà).

PS : Je viens de télécharger le PDF système et c'est toujours celui du 3 octobre.

#11 Re : Discussions générales » Retour sur le livre de règles V.F. » 14-10-2011 11:43:57

Pilier de la foi :
- Les dégâts de la table de dégâts du pilier cimetterre sont ceux du pilier hallebarde.
Lancier :
- Il y a un h à la fin de FOI

#12 Re : Discussions générales » Retour sur le livre de règles V.F. » 14-10-2011 09:34:30

Chan Lee :
- Projection : il manque la mention qu'il ne peut le faire contre un combattant doté d'un très grand socle.
Maître des lames (hybride) :
- Il manque un espace entre attraction et 3
- Mimétisme : il manque la précision sur lutilisation unique sur un même adversaire lors d'une phase d'action et l'impossibilité de l'utiliser contre un lémure.
Sentinelle impériale (démon) :
- Il manque la précision de l'utilisation unique lors d'une même phase d'action.

#13 Re : Discussions générales » Retour sur le livre de règles V.F. » 03-10-2011 17:47:35

L'aura de puissance du missionnaire est passé passive sur les cartes cipher et est resté active dans votre production (p93).

#15 Re : Discussions générales » Livre des règles français - Etat d'Avancement » 30-09-2011 16:45:30

C'est super, le weekend va être très long.

Merci à tous de nous offrir ce joli cadeau.

#16 Discussions générales » Romans HD ? » 31-08-2011 16:18:51

Goet
Réponses : 2

Bonjour à tous,

En feuilletant l'ancien forum, j'ai souvent "entendu" parler de romans sur l'univers HD. J'aimerais savoir s'ils sont finalement sortis ou pas ?

A+

#18 Re : Discussions générales » News » 31-08-2011 12:04:26

Merci Jinn pour la photo.

Pour la taille sur un petit socle il serait trop chétif je pense donc partons sur un grand socle à mon avis. C'est la ceinture à grosse boucle qui appelle souvent une grosse masse qui me fait dire ça.

Après pour la sortie c'est une autre histoire, et les pronostics à ce niveau relève plus du hasard total que de la réflexion.

Impatient de sa sortie quand même.

A+

#19 Re : Démons » Grand damné de l'orgueil - Défi » 29-08-2011 04:53:18

Merci bien Liancour.
Et je confirme, après lecture du livre cipher vu qu'il est précisé que les effets faisant rompre le contact venant d'un des deux protagonistes fonctionnent. Ensuite la clarification de Liancour prend la suite.
Pour la question de Percutator, l'ordre en question demande que les combattants le subissant soit libre ce qui exclue de fait le GDO en plein défi. Arrête d'essayer d'être fourbe mon petit Percu ou sinon je te mets ta raclée avec mon petit Vargas cet après-midi.

#20 Démons » Grand damné de l'orgueil - Défi » 28-08-2011 21:33:11

Goet
Réponses : 2

Bonjour à tous,

Est-ce que le défi du grand orgueilleux peut être rompu par un engloutissement ?

En lisant la précision de Geof dans le lien suivant (http://helldorado-forum.com/index.php?t … 1#msg18421) je dirais que non car l'engloutissement est un effet qui fait rompre le contact, mais qui n'est pas une mise au sol, et qui ne tue pas le GDO. Mais ça ne me paraît pas très logique donc je voulais savoir si c'était bien voulu comme celà ou non ?

Merci.

#21 Re : Discussions générales » regle cypher : changement/modification par rapport aux regles 1635 » 11-08-2011 19:45:28

Ok Alaster, je trouve que la façon donnée dans l'errata était plus intuitif mais bon on fera avec les règles telles qu'elles seront.

Sinon pour l'histoire de la fuite, j'ai toujours joué dans l'esprit de faire plus de son mouvement donc je me ferai une idée en le jouant sans cette contrainte.

#22 Re : Discussions générales » regle cypher : changement/modification par rapport aux regles 1635 » 11-08-2011 08:18:00

imagine le cas d'un combattant engagé entouré d'ennemis à moins de 4 toises ou en bord de table. Il ne peut fuir que de 2 toises maxi

Ou alors il ne peut pas fuir du tout car incapable de se déplacer de plus de sa valeur de déplacement.

Après avec le nouveau vocable que tu donnes c'est bon, il n'y a pas de soucis.

Sinon concernant les modifications de caractéristique l'errata que tu cites c'est ça ou pas ?

http://helldorado-forum.com/index.php?topic=5118.0

#23 Re : Discussions générales » regle cypher : changement/modification par rapport aux regles 1635 » 10-08-2011 20:57:40

Ok, je ne trouve pas ça logique mais bon.
Et alors on peut se déplacer de moins de sa valeur déplacement et déclarer que notre action c'est une course et qu'elle soit considéré comme course ?  (je ne vois pas l'intérêt mais bon)

#24 Re : Discussions générales » regle cypher : changement/modification par rapport aux regles 1635 » 10-08-2011 20:04:43

Par contre par rapport aux règles 1635, on peut faire, lors d'une fuite normale, moins de toises que sa valeur de déplacement ?

#25 Re : Discussions générales » regle cypher : changement/modification par rapport aux regles 1635 » 10-08-2011 19:46:01

Quand tu fais une fuite après avoir rompu le contact faire un déplacement comme lors d'une action de course et désormais la course est défini comme un mouvement supérieur à sa valeur de déplacement pouvant aller jusqu'au double.
Par contre je ne suis même pas sûr que tu puisse le faire actuellement, une question peut-on bouger de moins de son mouvement en effectuant une course ? Avec la définition oui mais avec cette histoire de l'acte définit l'action, non car sinon un même acte pourrait être liés à deux actions différentes, ce qui empêche de fait l'acte de définir l'action.
Après je dois avouer avoir un côté américain par rapport à cette histoire de l'acte définit l'action.
Et dans l'esprit ça paraît loqique que, lors d'une fuite, on doive faire un minimum de distance.

EDIT : Pour le cas des inoffensifs pas de problème vu que tu peux dans ce cas là, transformer ton action de fuite en marche.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB